Google+由雲端降到人間

上次介紹了Google+1這個功能，這一次幕後的藏鏡人Google+終於走出台前與世人見面，形成直接與臉書打對台。臉書於隔周宣佈打出與Skype結合的影視功能，可以直接與人一對一視訊通話，可惜聲勢不高，立即被Google+的十人視訊聚會(Hangout)功能比了下去。Google+才推出兩周餘，使用人口跨過一千萬，很多人認為其中大部份是臉書的叛徒。臉書最近宣稱她的使用人口也在增加之中，超過七億六千萬人，力圖突破叛徒之說，以定軍心。然而兩陣營的人數相差76倍之多，比數如此懸殊，為何臉書仍然仍心存顧忌呢？

在Google+推出測試的第一週，大量湧入的人口幾乎使整個系統癱瘓。Google只好採取暫停登記的措施，並限制推介功能。因此，門內使用的人大聲叫好不絕，弄得門外等待的人真是心癢難熬。而開放登記的措施又半啟半閉，讓一些等在門外的人恨不得一把火把Google+的伺服器燒了。開始時我也在等待之列，申請的名單排得落落長。我只好央請陌生人送個邀請，於是每天打開電腦時，總到Google+門口巡視一番，是否剛好芝麻開門。

有一天，終於等到了。Google終於開放其推介功能，允許更多的人登堂入室。能有此榮幸，以後Google+如何再開開啟啟，好像已經不是我的問題了。

有人說，Google+是臉書的殺手，其出山是衝著臉書而來。但也有人說，這也不盡然，因為兩者的設計理念不同，各有千秋。所以最多也只能打成平手，或者和平共存。當然，臉書不作如是觀，要和平共存，門都沒有。所以臉書禁止使用者私自將資料滙出，否則就有通匪之嫌，重則嚴刑峻法。

Google+的組成是由社交圈(Circles)出發，把朋友分類在不同的圈圈內。形成諸如家庭圈、至友圈、同學圈、海內圈，知己圈等等，隨你所好名之。這些圈內的友人，其傳遞的信息只通行於圈內成員，除非特別分享，圈與圈之間互不往來。這種圈圈的觀念，有點類似日本汽車業的品管圈(QC Circles)。信息可以在圈內流傳，由此產生最佳的結果。這也可能為什麼福特在Google+一出，立即積極顯示高度興趣的原因吧。

Google+提出的交友概念是，任何在此社交系統內的個人，都可以事先不經對方允許將其列為交友對象，並歸入自己所規劃的社交圈。此後這位朋友的一言一行，其所發表的公開內容就會在你設定的社交圈內顯示出來。孔子說：「益者有三友：友直、友諒、友多聞」。在這種社交圈的設計理念下，友直、友諒可能不一定存在，但友多聞就是讓你增進不少知識。所以Google+的重要理念是要強迫你自己每天多交朋友，包括自己壓根兒不認識的朋友。所以即使大人物如歐巴馬、馬英九、女神卡卡等，只要你用Google的搜尋框找得到，就可以列為圈內的朋友，並分享他們所公開傳達的信息，你也可以就其信息回應或分享。此時你也直接對社交圈內的成員發佈新的信息。

被你私下列入你的社交圈的這位朋友，暗中也得知有這一號人物來高攀，但他也只能不置可否或一笑置之。此時這位仁兄可以由他的圈外消息(Incoming)得知你在某一社交圈內送達的信息。對方若不想與你交友，你送達的信息就只好一直蹲在圈外，或被阻擋拒收。這樣的朋友關係雖只是半調子，但也不可勉強。不過，對你而言，並沒有什麼損失，因為單向的關係仍然存在。但是，如果對方認為你是可交的朋友(通常都是這種情況)，他可將你列入他的社交圈內，只是他的社交圈與你的並不一定相同，甚至你是否會被他列入垃圾桶圈，那就看你的造化了。

所謂「海內存知己，天涯若仳鄰」不就是這種理念嗎？你可以主動找到任何朋友，即使僅是單向，也可以獲得他公開傳達的信息，社交功能的最大意義已盡在其中矣！臉書其實也有這種功能，只是交友的訴求必須經對方同意才能構成。因此，功能而言，臉書的交友是採封閉型的，每天的新話題會愈來愈少，最後只有以遊戯的方式來打發時間；Google+的社交圈是積極性的，朋友愈交愈多，可以吸收更多的新知。

有人說，如果你一直採用在某一圈內發送信的方式，其情況實際上更像推特(Tritter)的功能。所以在Google+裡，若只是發送每天幾點起床、幾點吃午餐、幾點睡覺，這類雜碎的信息時，最好針對特定好友社交圈放送，不要採用公開發佈的方式，否則因大家交友都不深，很容易會被丟入垃圾圈，永不得翻身。

話說回來，Google+最終會不會打敗臉書，不可得知。但很確定的，在臉書被打敗之前，推特很可能會先陣亡，因為兩者的功能重疊太多。這也為什麼推特有先見之明，在Google+推出之時，先與Google絕交，不讓Google繼續搜索推特的瞬時資訊。現在趕著向微軟的Bing投懷送抱，畢竟這是生命交關之事啊。